Andrés Fassi pone las cosas en perspectiva cuando habla de las soluciones ‘express’ que busca la Federación Mexicana de Futbol con la inclusión ilimitada de futbolistas extranjeros en la Liga MX.
El argentino critica tal decisión, pues con ello el futbol mexicano se verá "perjudicado" y los promotores querrán “sacar ventaja” en otros clubes. “En Pachuca no”, aclara el directivo del cuadro hidalguense. Y es que la ideología formativa de los Tuzos ha redundado en 47 seleccionados nacionales en todas las categorías; de ahí que en Pachuca defiendan al futbolista mexicano, a pesar de las nuevas decisiones de la FMF.
Lejos de regularse las plazas de extranjeros, ahora son ilimitadas. ¿Se están dando pasos para atrás o para adelante?
Quieren tener una Liga más competitiva, nosotros interpretamos que esto puede perjudicar la estructura de formación de jugadores, pero a Pachuca no le cambiará nada. Seguiremos dándole oportunidad a los jóvenes, que viven desde los 9 años en la Universidad del Futbol.
¿Por qué la FMF repelió el proyecto de Pachuca de reducir extranjeros?
Estamos convencidos de la fortaleza y credibilidad que hay que darle al futbol mexicano; lo que decidieron tiene que ver más con el futbol espectáculo, pero no nos podemos olvidar de la estructura de crecimiento del futbol juvenil.
¿Qué aconsejaría para que otros equipos copien el modelo de Pachuca?
No todos los clubes lo pueden hacer, lo pueden hacer los que han dedicado años de trabajo, invertido en un volumen de trabajo, una inversión en recursos económicos, humanos, de infraestructura. Los que no han hecho eso indudablemente traerán más jugadores naturalizados y extranjeros, porque no han hecho un trabajo de base.
¿Traer un extranjero de medio nivel es una solución a corto plazo?
Creo que las instituciones que no tienen grandes estructuras, esta resolución les ayuda en un corto plazo y a una solución mediática. Van a traer permanentemente jugadores extranjeros; los clubes que sí tenemos un trabajo de formación, seguiremos trabajando con jugadores
extranjeros sólo para redondear un plantel.
¿Con esto ganan los promotores y pierde el futbol base?
El tema de los promotores tiene que ver con la idiosincracia de cada institución; si hay promotores que hacen cosas que no son convenientes, es porque hay dirigentes que se lo permiten. Más que culpa del promotor, es culpa de la dirigencia del club. En Pachuca el promotor
no tiene cabida. Quieren sacar ventaja. Habrá menos equipos que apuesten por la formación de jugadores.
Rafael Márquez dijo que el jugador mexicano no tiene ni voz ni voto…
Al jugador también hay que tomarlo en cuenta, todo se circunscribe al sentido común. La opinión del jugador es finalmente la que representa los proyectos. A Rafa Márquez hay que escucharlo.
