Donald Trump ha logrado una victoria virtual en las elecciones de Estados Unidos de 2024, regresando a la Casa Blanca tras obtener la mayoría de los votos en estados clave frente a Kamala Harris. Su celebración en Palm Beach, Florida, subrayó la errónea predicción del historiador Allan Lichtman, quien había anticipado una victoria para el partido demócrata. Este desacierto ha sorprendido a muchos, especialmente considerando el sólido apoyo hispano que Trump recibió en estados como Pensilvania.
'El Nostradamus' de las elecciones de EE.UU falló por primera vez en 40 años
El desenlace electoral de 2024 sorprendió al analista Lichtman, quien cuenta con un historial de aciertos desde 1984. Este evaluó trece factores, tales como la estabilidad económica y el carisma de los candidatos, con el fin de prever la reelección del partido en el poder. No obstante, a pesar de su análisis que indicaba la victoria de Kamala Harris, el resultado final fue inesperado.
El método propuesto evalúa la estabilidad política mediante 13 variables. Si se cumplen al menos seis, se prevé que no habrá cambios significativos en el gobierno. Por el contrario, si fallan seis o más variables, se anticipa un cambio político, con la oposición asumiendo el poder.
El historiador Lichtman expresó preocupaciones sobre los resultados iniciales de las elecciones, señalando un apoyo inesperado a Trump, especialmente entre los votantes hispanos en Pensilvania, lo que resultó alarmante para Harris. Reconoció que la polarización del electorado pudo haber afectado su sistema de predicción y sugirió que la incertidumbre sobre el futuro de la democracia en EE. UU. contribuyó a la alta participación de votantes y a la derrota de Harris.
¿Quién es "El Nostradamus" de las elecciones de EE.UU?
Allan Lichtman es un historiador estadounidense famoso por su sistema de predicción de elecciones presidenciales en EE. UU., apodado "el Nostradamus de las elecciones". Desde 1984, ha acertado en sus pronósticos utilizando un modelo basado en 13 factores históricos y políticos, sin depender de encuestas. Su método considera variables como la economía, el carisma de los candidatos y las políticas del presidente en funciones, así como posibles desafíos o eventos que puedan influir en el resultado electoral.
