AGENCIAS
Rafael Ortega, jefe de los servicios médicos de Guadalajara, descartó que la superficie no natural genere un mayor número de lesiones en los jugadores, al tiempo que negó haber recomendado el cambio de pasto artificial a natural del nuevo estadio de Chivas.
"Siempre expresé que médicamente y estadísticamente no hay diferencias significativas a nivel mundial entre pasto sintético y pasto natural, sobre todo si es pasto sintético de muy buena calidad", aclaró.
Ortega explicó que no existen bases de ningún tipo para poder "decir que por lesiones el pasto sintético es más peligroso, porque no es cierto”
"De acuerdo con las estadísticas que se han hecho, no se incrementó la incidencia de lesiones, lesiones que impiden jugar partidos. Puede ser que terminaran adoloridos de alguna zona y que ellos pensaran que en pasto natural eso no les podría ocurrir", planteó.
Consideró que el hecho de que los futbolistas prefieran una cancha normal a una artificial se debe más por gusto y costumbre, que por alguna cuestión distinta.
"En términos generales, al futbolista le gusta el pasto natural, lógicamente es más agradable caminar y olerlo, en cambio el sintético, si hace calor lo sentirás caliente, técnicamente es muy exigente jugar en pasto sintético, se requiere más precisión para conducir el balón", advirtió.
Síguenos también en Twitter: @Record_Mexico y en Facebook: /RÉCORD
