El productor y rapeoro, Sean "Diddy" Combs presentó una demanda por difamación el día de hoy en el tribunal federal de Nueva York contra Nexstar Media Inc., Courtney Burgess y el abogado Ariel Mitchell.
Diddy los esta demandando por "alimentar un frenesí mediático, hacer afirmaciones falsas y provocar especulaciones infundadas" sobre él durante meses por supuestas cintas sexuales que involucraban al magnate de la música en desgracia y celebridades adicionales, según la demanda.
El rapero estaría buscando 50 millones de dólares en daños y perjuicios.
"En este lamentable espectáculo, toda pretensión de objetividad ha sido abandonada, mientras una audiencia global se deleita con el buffet de todo lo que puedas comer de mentiras salvajes y teorías de conspiración", se lee en los documentos.
“Los acusados se encuentran entre los peores perpetradores en este escenario ofensivo. Cortejan con entusiasmo cada oportunidad de difundir falsedades flagrantes, fingiendo que tienen pruebas de que el Sr. Combs se involucró en actos atroces, sabiendo que no existe tal prueba".
"Sean 'Diddy' Combs está tomando una posición contra las falsedades maliciosas que han sido fabricadas y amplificadas por personas que buscan beneficiarse a su costa", declaró la abogada de Diddy, Erica Wolff.
"Estos acusados han fabricado y difundido deliberadamente mentiras escandalosas con un imprudente desprecio por la verdad. Sus falsedades han envenenado la percepción pública y contaminado el grupo del jurado. Esta queja debería servir como una advertencia de que tales falsedades intencionales, que socavan el derecho del Sr. Combs a un juicio justo, ya no serán tolerados".
El equipo legal de Diddy alegó que Burgess "afirmó falsamente que poseía videos del Sr. Combs involucrado en la agresión sexual a celebridades y menores".
Mitchell, la abogada de Burgess, supuestamente "sabía que las afirmaciones de su cliente eran falsas, o al menos fue totalmente imprudente al ignorar su falsedad", afirmaron los médicos.
"Debido a que no existen tales cintas, y porque Mitchell nunca vio ningún video que representara al Sr. Combs abusando sexualmente de nadie, adulto o menor, las muchas afirmaciones falsas de Mitchell de que Burgess poseía tales videos fueron a sabiendas falsedades o declaraciones imprudentemente falsas hechas como el resultado directo del inexcusable fracaso de Mitchell para investigar las escandalosas mentiras de su cliente".
