Un juez holándes ha sido criticado después de que usara ChatGPT para ayudar a llegar a un veredicto en un caso en el que miles de euros estaban en juego.
RJJ Van Acht, el juez holándes que usó ChatGPT, admite haber consultado a la IA con orgullo.
El caso se trataba sobre una evaluación de una disputa entre dos propietarios que luchan sobre si una extensión de la casa de una persona había reducido la eficiencia de los paneles solares de la otra.
El juez del tribunal de subdistrito de Gelderland, le pidió dos veces a ChatGPT que detallara los hechos sobre los paneles solares que contribuyeron directamente a la cantidad de daños pagados al acusado en el caso.
A pesar que se ha reportado que esta IA, como Gemini de Google han mostrado tener y cometer errores, esto no le impidió al juez utilizar esta herramienta para dar el veredicto.
Van Acht asegura que le pidió a ChatGPT que calculara el “precio promedio actual” de la electricidad, así como la “vida útil promedio de los paneles solares”.
Un experto de la IA, Jarno Duursma añadió que el uso de ChatGPT no posee ningún conocimiento real.
“ChatGPT no es una base de datos. Es un sistema informático que predice la siguiente palabra en una oración. Nada más” añadió.
Esta no es la primera vez que un juez utiliza la IA en veredictos, en septiembre del año pasado, un juez describió ChatGPT como útil, ya que admitió usarlo al escribir un reciente fallo del Tribunal de Apelaciones.
TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: Tras 60 años de carrera, el actor Juan Ferrara confirma su retiro
